Famatina, lugar de una importante movilización popular que congrega desde hace días a miles de personas en la ruta de acceso al cerro Famatina, es otro claro ejemplo del reclamo de las comunidades que quieren preservar el agua, la tierra y el aire, pues de ello deriva la vida económica, social, la salud, su cultura.
Como en otros países de América Latina, aquí, los pueblos afectados por la minería exigen que se respete la vida, las formas de economía armónicas con el medio, y la idea de un desarrollo humano integral, tanto material como espiritual.
Que el agua es vital, sustancial para la vida, es algo que no se discute, sin embargo, muchos proyectos mineros que afectan irremediablemente este bien natural, crecen apoyados por los gobiernos, como si la prioridad del agua no fuera suficiente, y peor, como si la gente ignorara, a esta altura de la historia, las consecuencias de desarrollar este tipo de proyectos.
El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Naciones Unidas, impone a los Estados, tres obligaciones en relación al agua: obligaciones a respetar, obligaciones a proteger y obligaciones a cumplir, lo cual implica: “… abstenerse de participar en cualquier práctica o actividad que niegue o limite el acceso equitativo a agua adecuada…” “deben evitar que terceros de cualquier modo interfieran en el goce del derecho al agua. Los terceros incluyen los individuos, grupos, corporaciones, y otras entidades así como también agentes que actúan ejerciendo su autoridad.”
Por otro lado, y en la misma línea, el Parlamento Europeo solicitó recientemente a la Comisión de la Unión Europea que: “Proponga la prohibición completa del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro en la Unión Europea antes de finales de 2011, puesto que es la única forma segura de proteger nuestros recursos hídricos y ecosistemas de la contaminación…”. Esta declaración demuestra la preocupación extrema que existe, luego de 25 años de explotación minera con cianuro y más de 30 accidentes con vertido de cianuro constatados en Europa, aún en países que hoy podrían considerarse con más posibilidades de acceso a las normas de seguridad del mundo.
En Río Negro, el Estado tiene la obligación de legislar con el fin de garantizar prioritariamente el acceso de toda la población al bien hídrico para vivir dignamente, por esta razón, y la importancia que reviste la protección del agua frente a actividades industriales que podrían afectarla, presenté recientemente un proyecto de ley que preserva este bien vital en Rio Negro, reafirmando que el derecho al agua es un derecho humano, tal como lo determinan varios instrumentos de orden internacional. En el mismo sentido, y con el fin de ampliar la protección de este bien natural, el proyecto que propongo modifica artículo 125 del Código de Aguas – ley 2951-, prohibiendo totalmente la utilización de aguas subterráneas con destino a la minería metalífera en todo el territorio de la provincia de Río Negro.
Avanzar con este tipo de explotaciones mineras, con la realidad pura y cruel que experimenta hoy la población de la región sur de la provincia de Río Negro, que ve secar gradualmente sus escasos cursos de agua, lagunas y acuíferos como las Lagunas “Carrilafquen” grande y chica en Ingeniero Jacobacci, sería condenar a la población a un destino todavía más doloroso e injusto.
Recientemente, y gracias a la participación y el trabajo de los Vecinos Autoconvocados de Ing. Jacobacci por la recuperación de las lagunas que he mencionado, logramos que fuera declarada la emergencia ambiental por la sequia de la cuenca que comprende las dos lagunas, debido a que el agua de las mismas se ha retirado y se achicaron casi hasta su desaparición.
Además, las condiciones de sequía general obligaron a declarar la “Emergencia Hídrica” en toda la región, medida que resultaría ratificada por el Ente de Desarrollo de la Región Sur y por el Concejo Deliberante de Ingeniero Jacobacci.
Estos antecedentes son más que suficientes para avanzar en una ley que impida el uso del agua subterránea en minería en todo el territorio provincial.
En un Informe realizado por la Pastoral Social, se nos recuerda que en el año 2004: "En la zona de Lipetrén, donde se emplazaría el emprendimiento minero de oro a cielo abierto Calcatreu, el Consejo Federal de Inversiones, a pedido del Ente de la Región Sur, financió un estudio realizado por especialistas de la Universidad de Nacional de Buenos Aires. La conclusión del mismo fue que el caudal subterráneo era del orden de 2.500 m3/día (30 L/seg.) y que para no alterarlo no debían extraerse más de 1250 m3/día (15L/s), cuando los requerimientos del proyecto eran de 2000 m3/día. Suponiendo que reciclaran el 50 %, prácticamente no dejarían agua para otros usos y siempre necesitaría el suministro de agua fresca. …".
Vale aclarar que 2.000 metros cúbicos de agua son equivalentes a dos millones de litros, lo que significa el consumo diario de 20.000 personas, o bien de 50.000 vacunos, o de 60.000 equinos, o de 120.000 ovinos.
El proyecto que propongo incluye, además, restituir la vigencia de la ley 3981, denominada “ley anticianuro” que prohibía el uso de cianuro y/o mercurio en minería metalífera.
La derogación de la ley implica someter a una parte de la población rionegrina a un riesgo cierto de contaminación hídrica, de efectos irreversibles, violando los derechos consagrados por las Constituciones Nacional y provincial, los Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos y los derechos de los pueblos originarios. Por otro lado, es un retroceso inaceptable en la defensa del ambiente, desconociendo el principio de progresividad en materia ambiental según la ley General del Ambiente 25.675.
En síntesis, la propuesta que presento tiene un eje vertebral, la protección del agua como derecho humano, y sobre esa base, impide el uso de las reservas subterráneas de este bien vital que tengan como destino la minería metalífera. Además, restablece la vigencia de la ley anticianuro, pues la misma es una norma de protección ambiental y representa un avance importante e indiscutible en esta materia que de ninguna manera debemos suprimir, ni retrotraer.
Comentarios (16)
Florencia Arizmendi
Por lo visto no es solo Odarda. La mentira es patrimonio común de estos verduleros (en el mal sentido: te venden "verdura"). Les dicen que en europa no esta prohibido el cianuro y cual es la respuesta? "kirchneristas mentirosos". Les dan los enlaces a las páginas del gobierno europeo ¿y cual es la respuesta?. Ninguna. Clarinetisimo donde esta la verdad y la honestidad.
Julio
Alejandro estas mal informado, te han pasado gato por liebre o vos se lo queres hacer pasar a otros afirmando sin pruebas. El cianuro no esta prohibido en Europa. Las cosas han sido asi: 1) el 5 de mayo del 2010 el Parlamente Europeo, por inmensa mayoria, hizo un llamado a la prohibición del uso de cianuro en minería. Ese llamado esta en http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2010-0145&language=ES Pero luego, cuando el pedido llegó a la Comision Europea ( el órgano ejecutivo encargado de llevar adelante lo que dispuso el Parlamento) esta respondio diciendo que "despues de un profundo analisis llegó a la conclusion de que prohibir el uso de cianuro en minería no estaba justificado desde el punto de vista de la salud y el medio ambiente" porque tienen "regulaciones estrictas que aseguran un nivel de seguridad adecuado para la disposición de los deshechos mineros" y que "la reglamentacion de la actividad es la mas estricata posible y que exige un paso de destruccion del cianuro antes de almacenarlo" y agrega "debido a la inexistencia de una mejor tecnología (en el sentido de causar un impacto menor en el medio ambiente) la prohibicion del uso de cianuro implicaria el cierre de las minas que operan en condiciones seguras. Esto llevaria a la pérdida de puestos de trabajo sin una ganancia en cuidado del ambiente y de la salud". Lo que escribi lo podees leer en http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=P-2010-3589&language=EN (no esta en español) y es la respuesta de la Comision Europea al Parlamento Europeo, la respuesta la dió personalmente el Comisario de Medio Ambiente Janez Potočnik. ¿Quien miente Alejandro? yo creo que miente Odarda (no puede ser tan ignorante!) y a vos te concedo el benefico de la duda: te engrupieron en este como en tantos otros temas-
Sandra Sladivia
cuando se va a termirar odarda?
Alejandro
Julio, es falso que se rechazó en la Unión Europea la iniciativa contra la minería a cielo abierto. Mentís, como todos los K que salen en los medios. Deberías ser más honesto o informarte mejor.
Adolfo
hoy arabela carreras salio a decir que los militantes que vamos a las marchas de los miercoles, estamos todos pagos por lueiro, que nos da $ 50 por cada marcha. opino que hay dos caminos para responder esta ofensa: JUICIO: que cada uno de los militantes consulte un abogado y le iniciemos juicio por injurias y calumnias. ESCRACHE: que mañana en vez de marchar por el centro, vayamos hasta la casa de arabela, y se la pintemos a huevazos.
Julio
Magdalena, es falso que "el Parlamento Europeo solicitó recientemente a la Comisión de la Unión Europea que: “Proponga la prohibición completa del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro en la Unión Europea antes de finales de 2011..." es falso pues no es "recientemente" como vos decis, lo hizo hace un año y ademas la solicitud ya fue rechazada (se puede seguir usando cianuro en Europa). Creo que deberías informarte mejor o ser mas honesta. No se cual de las dos te cabe porque no te conozco.
Julio
Roque S. lo que parece imposible es bombear agua del Limay o del Rio Negro porque hay que subir la meseta que son como 500 ... 700m de desnivel. Parece verdad que se chuparan el agua de la zona (que tiene un par de grandes lagunas) http://cyt-ar.com.ar/cyt-ar/index.php/Calcatreu
Roque S.
Luis, es imposible que una mina base su labor en los arroyos y lagunas minusculas de la estepa de Rio Negro que no garantizan una caudal de agua. Es cuestion de mirar el mapa para ver que en la estepa no hay agua casi.
Por otra parte Rio Negro de Norte a Sur tiene 330 Km en la parte mas ancha entre el Rio Negro y el límite con Chubut. ¿Como va a ser muy onerosa una cañeria o canal que lleva agua para el equivalente a 15.000 personas a 100 o 200 o 300 Km de distancia? El oro paga perfectamente una obra asi.
Mire estas cañerias y su largo aproximado:
En Libia hay cañerias de 400 ... 700 Km que llevan agua para MILLONES de personas (y no para 15.000) vea http://estocolmo.se/noticias/?id=545
Esta http://is.gd/0mCcpw cañeria tiene unos 2700 Km
300 Km de cañeria para sacer oro no es nada!.
A Luis y "odardistas" y . . . otros
Lamento ilustrarte que SI es importante QUIEN habla de algo, si para vos no tiene importancia la coherencia y CONSECUENCIA del dicente, para mí y muchísima gente SI. Esta hábil experta en flotar sobre la realidad, fué durante MUCHOS años absolutamente funcional al régimen de corrupción que desquició Rio Negro. La figuretti esta de compromiso superficial es un salvavidas de plomo para nuestra causa, ESTO VA EN SERIO, ES DEMASIADO SERIO, DEMASIADO IMPORTANTE para que lo siga usando para mediatizarse, que se quede en el molde, nos deje hacer sin figuraciones y que le vaya a curar los raspones a Mendioroz.
Luis
Lamento decirle al Sr.Samuel Ríos que perdimos una guerra. Me parece que los argumentos de Odarda son para ser tenidos en cuenta. Los números que plantea son verificables, no es necesario impugnar el mensaje simplemente por la persona que lo dice. Sr. Roque el acueducto necesario para llevar a la Línea Sur el agua del Río Negro es una obra de un costo muy alto. No es lo mismo tener el agua en el Río Negro que en los arroyos y lagunas de la Línea Sur que está viviendo más de 3 años de sequía.
Yeye
Coincido con florencia, si lo dice esta mina es mentira.
Roque S
¿Saben cuanta agua consume una mina? 2,3 millones de litros por dia. ¿Saben a cuantos habitantes se les puede proveer de agua diariamente con ese caudal? a 15.333 personas. ¿Me dicen que Rio Negro no tiene agua para que vengan a vivir 15 o 20 mil personas mas?. Imposible. ¿Saben que caudal del Rio Negro estamos usando hoy dia para consumo humano y actividades productivas? el 0,13% del caudal. ¿Saben que porcentaje de ese caudal del Rio Negro se llevaria una mina que consume el agua de 15.333 personas?, el 0,0027%. Vean comentarios en http://is.gd/aguaymineria
Florencia Arizmendi
si lo dice odarda seguro es mentira
Samuel Rios
Somos el unico pais del mundo que entregó su petróleo sin perder una guerra y ahora entregamos la Cordillera y la Patagonia para que la saqueen las empresas extranjeras. Gracias, Nestor!
Gustavo
y porque no te vas a vivir a Famatina y nos dejás de romper las pelotas?
tonchi
que alguien la haga callar a esta corrupta que vivió al costado de los radicales enriqueciéndose como los mismos!
Agregar comentario
La finalidad de este servicio es sumar valor a las notas y establecer un contacto más fluido con nuestros lectores. Los comentarios deben acotarse al tema de discusión. Se apreciará la brevedad y claridad de los textos, y el buen uso del lenguaje: las malas palabras y los insultos no serán publicados.
